سیاست ایدز

سیاست ایدز

طی ۳ دهه گذشته، همه گیری ایدز در جهان گسترش یافت و بصورت مساله جدی در آمد که میلیونها نفر را آلوده کرد و میلیونها نفر دیگر از بین برد. هزینه مالی صرف شده برای این ویروس بسیار بالاست و بسیاری از کشورهای فقیر نمی توانند از عهده آن بر آیند و خدمات بهداشتی آنان به دلیل تعداد زیاد افراد زیر پوشش، تحت فشار است.

 

.

.

چرا سیاست مهم است؟

اخیرا تلاشها در جهت کمک، سرعت گرفته است اما بحث و جدل دربارة اینکه تلاشهای انجام شده کافی بوده یا اینکه کمکها بطرز صحیح بوده یا خیر، همچنان ادامه دارد.

در هر کشوری سیاستمداران آن هستند که میزان بودجه لازم برای امور مختلف را تعیین می کنند اگر چه متاسفانه سیاستمداران دلایلی برای انجام کارهایی علاوه بر کمک به مردم دارند (که البته بایستی به آراء هم توجه کنند). این بدین معنی است که آنان ممکن است همیشه بصورت علمی (altraistically) عمل نکنند.

سیاستمداران در حالی به بحث در این زمینه پرداختند که مردم در حال ابتلا و مرگ در اثر HIV   بودند . 

.

.

 

یک زن HIV+ در یک روستای فقیر نشین در آفریقای جنوبی

.

.

سیاستمداران هرگز مشتاق به بحث در مورد مسایل جنسی نبوده اند (چیزی که بایستی بعنوان مکمل هر بحث آگاهانه درباره  HIV در نظر گرفته شود) بلکه تمایل دارند که به مسایل جنسی بعنوان مسایل اخلاقی نگاه شود. این بدان معنی است که پاسخ به همه گیری (اپیدمی) بوسیله حکومتها و سازمانهای وابسته به آنها تعیین می شود.

در جناح های چپ و راست سیاسی دیدگاه های قوی و متفاوتی درباره همه گیری (اپیدمی) HIV وجود دارد.

جدول زیر خلاصه ای از این دیدگاههاو مسایلی است که هر دیدگاه حمایت  می کند:

.

.

راست

       چپ

۱- به جنبه اخلاقی HIV می پردازد و اعتقاد دارد که بدلیل اینکه HIV اغلب بوسیله فعالیتهای جنسی و استفاده غیر قانونی از مواد مخدر گسترش می یابد، پاسخ و راه حل همه گیری (اپیدمی)، بهبود مسایل اخلاقی در جامعه است.

.

.

۲- تمایل به بهبود مسایل اخلاقی بوسیله آموزش مردم خصوصا در مدارس دارد بدین صورت که تا زمانی که ازدواج نکرده اند از روابط جنسی پرهیز کنند

.

.

.

.

۳- هر کشور بایستی راساً با مساله HIV کنار بیاید و به افراد HIV مثبت نبایستی جهت درمان به کشورهای دیگر اجازه مهاجرت داده شود.

.

.

۴- خانواده یک واحد اجتماعی مهم در جامعه است و باید متشکل از پدر و مادر باشد (رابطه heterosexual) و هم جنس ها بر طبق قانون نمی توانند خانواده تشکیل دهند. و بنابراین نباید مشمول حق و حقوق و مزایای یک زوج ازدواج کرده (married couple) شوند.

.

.

۵-دیدگاه جناح راست بطور کلی pro-life است بدین معنی که آنها معتقدند که سقط کردن عملی شنیع است و باورهای دینی مخالف هر گونه راههای جلوگیری از بارداری هستند (حتی اگر مثل کاندوم بتواند جلوی انتقال HIV را بگیرد) آنها همچنین معتقدند که تشویق مردم به استفاده از کاندوم برای مبارزه با HIV باعث ترویج بی بند و باری جنسی می شود (مساله ای  که جناح راست از آن بعنوان مسایل غیر اخلاقی می نگرد . )

.

.

۶-جناح راست در گذشته معتقد بر این بود که HIV بیماری مردان همجنس باز است اگر چه در حال حاضر روشن شده است که HIV در تمام جوامع شیوع دارد ولی جناح راست همچنان احساس می کند که کسانی که همجنس باز (homosexual) یا دو جنس گرا (Bisexual) هستند. حقوق یکسانی همانند دگر جنس گراها (heterosexual) ندارند.

.

.

۷- جناح راست، فاکتورهای اقتصادی و استراتژیک را در توجه خود دخیل می کند و معتقد است که اینها در تصمیم گیری اینکه کدام کشورها بیشترین کمک مالی خارجی را دریافت کنند نقش مهمی دارند.

– جناح راست معتقد است که کمک های خارجی بایستی بر اساس مصالح کشور اهدا کننده باشد.

.

.

۸- جناح راست معتقد است که کمک به کشورهای فقیر بایستی بر اساس پیشنهاد وامهای مشخص، کمک و وام جهت بازسازی بخش خصوصی و باز کردن دروازه های اقتصادشان به تجارت جهانی باشد.

آنها احساس می کنند که این روش بهترین را تشویق درازمدت رشد اقتصاد است.

 

.

.

       ۱- نظر به جنبه پزشکی HIV دارد و معتقد است که نباید کسی به ایدز مبتلا شود (بدون توجه به مسایل جنسی یا اعتیاد )

.

.

۲-تمایل به آموزش ایدز و HIV به مردم را دارد،  همچنین آموزش در زمینه مسایل جنسی و اینکه چگونه آلوده خواهند شد و راههای محافظت خود در برابر HIV به مردم داده شود و اینکه پرهیز از رابطه جنسی، تنها یکی از راههای متعددی است که آنها را در برابر HIV محافظت می کند.

.

.

۳- HIV مشکل همگان است و اگر فردی خارج از وطنش بعنوان HIV مثبت تشخیص داده شود این حق را دارد که تحت درمان قرار بگیرد.

.

.

۴- مردم از هر جنس ، حق استفاده برابر از حقوق و مسئولیتها را دارند.

.

.

.

.

۵-جناح چپ، استفاده از کاندوم را بعنوان راه مهمی برای جلوگیری از ابتلا مردم به HIV می داند و معتقد است که بایستی کاندوم را در دسترس مردم قرار دهند و اهمیت و طرز استفاده از آن به مردم گفته شود.

.

.

.

.

.

.

۶- هر فرد آلوده به HIV بایستی احترام و درمان منصفانه، یکسان و بدون غرض‌ورزی دریافت دارد بدون توجه به اینکه آنها آلوده شدگان بی گناه هستند یا اینکه آلوده شدگان گناهکار هستند.

.

.

.

.

۷- جناح چپ معتقد است که تخصیص بودجه برای مبارزه بر علیه ایدز در کشورهای دیگر بایستی بر این اساس باشد که بیشترین کمک را کشورهایی که بیشترین نیاز را دارند دریافت کنند. آنها معتقدند که کمک های خارجی بر اساس مصالح کشور گیرنده در درجه اول اهمیت باشد.

.

.

.

.

۸- جناح چپ معتقد است که کشورهای فقیر که بخاطر ایدز صدمه شدیدی دیده اند. بایستی از قرضهای گذشته به کشورهای ثروتمند که نتیجه دولتهای قبلی در سالهای گذشته پیش بوده است، رهایی یابند (در اکثر موارد این قرضها بیشتر از آن چیزی است که پرداخت شده است)، این رهایی باعث می شود که این کشورها توانایی سازماندهی خدمات بهداشتی و پاسخ به HIV را بدست آورند.

.

.

 

.

.

نتیجه تفاوت در دیدگاهها این است که  سیاستها، سطوح بودجه بندی و اینکه کدام سازمانها تخصیص بودجه می کنند بر اساس اینکه کدام جناح بر سر قدرت باشد می تواند تغییر کند (و نه بر اساس نیازهای اکثریت مردم مبتلا)

وقایع چند ماه اخیر که بر روی سیاست ایدز تأثیر گذار بود:

 

گرد هم آیی سطح بالا برای HIV/ AIDS

June 2005

.

.

اجلاس گروه ۸ (G8)

.

.

July 2005

.

.

بررسی اهداف توسعه هزاره

http://www.unfpa.org/icpd/docs/mdgrept2005.pdf

گرد هم آیی سازمان ملل٬  نقطه اوجی در بازبینی اجرای اهداف توسعه هزاره است.

گرچه در برخی موارد پیشرفتهایی کسب شده است ولی در بازبینی٬ بنظر میرسد که بدون عملکرد بیشتر و بدون رفع ابهام٬ به اهداف مشخص شده تا پایان موعد مقرر (پایان سال ۲۰۰۵) نخواهیم رسید.

.

.

September 2005

.

.

تایید اهداء بودجه جهانی

بودجه جهانی که شامل هزینه های پرداختی جهت مبارزه با ایدز٬ سل و مالاریا است٬ در پنجمین گردهمایی تصویب خواهد شد. در کل ۱۲۷ کشور از این بودجه سود خواهند برد.

.

.

September 2005

.

.

 روز جهانی ایدز

.

.

December 2005

.

.

اتمام پروژه ۳ تا ۵

.

.

December 2005